【归谬反证法的例子】归谬反驳:让对方搬起石头砸自己的脚

2017-05-19 宾馆  阅读:

无论是在日常生活中,还是正式的论辩中,我们都难免碰到这样的情况:或是对方的错误观点似是而非,而你的直接反驳已成强弩之末;或是对方明知道自己的观点有错,但是你的直接驳斥已引起他的对抗情绪,无论你怎么说,他就是不接受你的观点。这时,我们不妨暂时迎合一下对方的心意,而采用“归谬反驳”,也许会有意想不到的效果。

  那么,什么叫“归谬反驳”呢?

  所谓“归谬反驳”,就是先假设对方的错误论题是正确的,然后以它为根据,用语言或行为合乎逻辑地推出一个显然荒谬的结论,以便对方从这个错误的结论自然地反推出自己论题的错误,从而在轻松愉悦中驳倒对方。

  有一次,阿凡提在城里的一家饭馆吃了三个熟鸡蛋,吃完后,发现身上没带钱。他向开饭馆的财主表示了歉意,并保证下次经过这儿时一定要把钱送来。财主很慷慨地说:“三个鸡蛋算得了什么,以后再说吧!”

  过了半年,阿凡提又到了这里,他一见到开饭馆的财主就问:“上次我吃的三个鸡蛋,该给你多少钱呢?”财主用算盘算了半天,说:“不多,不多,你就给三百块钱吧。”

  阿凡提吃惊地说:“三个鸡蛋三百块钱?”

  财主说:“这还算多吗?如果这三个鸡蛋没给你吃掉,早孵出三只母鸡来了。如果一只母鸡半年下一百个蛋,三只母鸡就会下三百个蛋。三百个蛋再孵成小鸡,应该值多少钱啊!”

  阿凡提和财主争辩起来,财主得不到三百块钱,便到皇帝那里告了阿凡提一状。

  皇帝想重重地惩罚一下阿凡提,便亲自审问这个案件。到了审案这一天,皇帝一直等到晌午,也不见阿凡提到来,便连连派人去催。好不容易,才见阿凡提手拿着一把铁勺姗姗而来。

  皇帝大声吼道:“阿凡提,你好大的胆子,为什么迟迟不到!”

  阿凡提回答说:“陛下,我和邻居一起种的两亩麦子明天就得下种了,我们正忙着炒麦种,所以就耽误了点时间。”

  皇帝听了哈哈大笑,说:“炒熟的麦子还能出苗儿吗?”

  阿凡提立即反驳道:“既然炒熟的麦子不能出苗儿,请问陛下,那煮熟的鸡蛋还能孵出小鸡吗?”

  皇帝和财主听后,顿时张口结舌,一句话也说不出来。

  你看,没有面红耳赤,也没有唇枪舌剑,阿凡提就这样轻松愉快地驳倒了对方。

  阿凡提在这里就运用了归谬反驳,他以财主的“熟鸡蛋能孵小鸡”的错误观点为根据,引申出“炒麦子能出苗儿”的荒谬结论,并把这个荒谬的结论当做正确的观点提了出来。当皇帝说“炒熟的麦子还能出苗儿吗”,批驳这个观点时,由于这个观点是从财主和皇帝“熟鸡蛋能孵出小鸡”的观点引申出来的,就导致了财主和皇帝自己批驳自己,财主“熟鸡蛋能孵小鸡”的观点也就不驳自倒了。

  由以上例子,我们可见归谬反驳的一般步骤:发现对方的错误观点(煮熟的鸡蛋能孵出小鸡)——假设对方的观点是正确的(煮熟的鸡蛋能孵出小鸡)———得出一个类似的结论(炒熟的麦子也能发出苗来)———事实上,得出的这个结论是显然荒谬的(炒熟的麦子根本不能发出苗来)———对方的观点(煮熟的鸡蛋能孵出小鸡)是错误的。

  归谬反驳,犹如一面放大镜,把所要驳斥观点的荒谬之处放大了,使错误论题的虚假荒谬更为清楚明显,从而使人们更清楚地认识到谬误的荒唐和可笑,因此更有说服力。但是我们在实际运用中应该注意:1要善于发现对方的谬误,并对其进行全面的透视。如上例中,阿凡提撇开了“三个鸡蛋三百块钱”不说,单单抓住了“熟鸡蛋能孵小鸡”这一点。2不管归结引申出的结论多么荒谬,必须以所反驳的错误论题为依据,并且不能歪曲所反驳错误论题的原意,否则这种战术也就失去了它的逻辑力量。如上例中,既然财主说“煮熟的鸡蛋能孵出小鸡”,阿凡提就能类比推理出“炒熟的麦子能出苗儿”,推理准确恰当,反驳时也会更为有力。3要及时追问,让对方更深刻地认识到是他自己酿成了这种错,是他自己搬起石头砸自己的脚。

【归谬反证法的例子】归谬反驳:让对方搬起石头砸自己的脚

http://m.98iis.net/binguan/15499/

推荐访问:

宾馆 推荐文章

推荐内容

上一篇:1995年考研英语真题及解析|1995年全国考研英语真题及答案 下一篇:形容高兴的句子_高兴句子28则